Allez !

Faisons un petit jeu !

Je vous donne 5 citations, avec 3 possibilités d'auteurs, à vous de retrouver son...citateurs. (Est-ce que ça se dit ?)

Pas de triche, je vous fais confiance (est considéré comme triche: demander aux amis et parents, cherchés sur internet.)

1) "Les mots manquent aux émotions"

                                                a- Arthur Rimbaux     

                                                b-Victor Hugo

                                                c- Charlie Chaplin

2) "La nature fait les Hommes semblables, c'est la vie qui les rends différents"

                                                a-Confucius

                                                b-Charles Darwin

                                                c-Aristotes

3) "Je ne suis pas assez fou pour être tout à fait sur de mes certitudes"

                                              a-Pythagore

                                              b-Guy de Maupssant

                                              c-Jules Renard

4) "2 choses sont infinies, l'Univers et la connerie humaine, et encore je ne suis pas sur pour l'Univers."

                                             a-Galilé

                                             b-Albert Einstein

                                             c-Le grand schtroumpf

5) " Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison"          

                                            a-Coluche

                                            b-George Pompidou

                                            c-Copernic

Mettez vos réponses dans les commentaires,  je ferais de même le 26 mars

Je suis Alexandra et vous lisez mon blog

Bye

Quelques idées sur l'Amour

Hey, hey, hey !

Devinez qui est de retour ?

Normalement, ce sujet devrait être en plusieurs numéros, mais je vais essayer de faire le plus cours possible, sinon je suis bonne pour un roman, et j'ai la flemme.

Eh non ! Vous ne m'entendrez pas roucouler sur les beautés de l'amûuur, j'ai autre chose à faire.

Permettez-moi, mes chers lecteurs, de vous décrire ma perception de cette étrange chose, qui a bien évolué, l'amour. (De toute façon si vous ne me le permettez pas, je vais quand même le faire, alors...)

Remontons ensemble à des temps immémoriaux où l'amour n'existait pas, les débuts de l'humanité.

L'Homme étant un animal (qui à évolué plus vite que la moyenne pour mieux régresser, mais c'est un autre sujet) se comportait comme tel.

Il y avait une parade nuptial, l'accouplement et basta. Il fallait perpétué l'espèce, pas le temps pour les beaux sentiments, et puis nous n'étions pas assez évolué pour ça.

Est-ce qu'en suite nous pouvons parler de sentiment ? Disons vers l'Homme de Néandertal, même avant ?

Probablement (notez bien qu'il est très imprudent d'être sur à 100% de ce que l'on dit). Mais là encore, je ne vais pas m'étendre sur le sujet.  

Pour résumer, d'après certains scientifique, le bébé humain mettant un sacré temps à se développer, (ah le crétin !), avait besoin de ses 2 parents pour bien grandir, au moins jusqu'à l'âge de 3 ans.

L'Evolution (parce que oui, l'évolution est une personne pour moi, donc E majuscule) produit des hormones, ou réactions chimiques pour provoquer une sorte (voyez comme je nuance mes propos) d'affection en les géniteurs du futur de l'espèce.  

D'où la théorie de "l'amour dure 3 ans", puisque à partir de cette période, le bébé est assez développer pour vivre avec un seul parent, l'Evolution ou Mme.Nature, c'est comme vous préférez, arrête de produire les hormones, dites "d'amour".

Maintenant que nous avons posé les bases, répondons à la question fatidique. Qu'est-ce que l'amour (nom d'un petit schtroumpf) ? 

Je vous le décris comme une réaction chimique, et vous propose la version en laquelle je crois. Mais l'énorme problème dans tout ça, c'est que nous sommes aux 21ème siècle !

Ce besoin de perpétuation de l'espèce, bien que primale, existe encore mais en quantité minime, je pense. A notre époque, comme depuis quelques siècles, on ne peut plus parler exactement QUE de réaction chimique. 

Des centaines de scientifiques et de philosophes s'interrogent et se sont interrogés sur la question. Sans réponse concrète. 

2 choses mènent ce monde, l'argent et l'amour. 

Si l'on découvrait d'où vient l'amour, on découvre comment il se produit, en théorie on peut donc le reproduire. Pouvoir le reproduire, c'est tenir le monde entre ses mains.

Il vaut mieux, à mon humble avis ne jamais savoir concrètement ce que s'est. 

Mais comme je ne lâche jamais le morceau, je peux vous dire ce que n'est PAS l'amour.

-l'attirance

Voilà une petite histoire :   "Dans les plans de Mme.Nature, on devait doucement perpétuer notre espèce, et couler une vie tranquille jusqu'à ce que le soleil explose.  Pas d'Evolution, elle déteste ça, enfin...      Mme.Nature avait écrit un truc très important dans nos gènes, contre lequel l'Evolution à du mal à lutter: le but dans la vie de ces créatures sera de faire des petits, qui feront eux-mêmes des petits, comme ça l'espèce ne s'éteindra jamais, ne provoquant pas l'extinction d'une autre espèce. Du genre les bactéries qui vivent sur eux. (Mme.Nature est très bavarde). THE END."

Mais bon, nous avons évoluer, en gardant tout de même certains mœurs, et les recommandations de Mme.Nature sont toujours écrits dans nos veines. Et c'est pour ça que l'Homme confond souvent attirance et Amour. Notre cerveau étant conditionné dès notre plus jeune âge pour aimer (tel Roméo et Juliette), lorsqu'à l'adolescence (parce que oui, en général c'est à l'adolescence), Mme.Nature fait son boulot, petits êtres que nous sommes, c'est tout de suite, évidemment, l'Amour.  Alors que....

M'enfin, c'est une généralité.

(à suivre...)

Ps : Cet article est déjà bien trop long, je crois qu'il risque d'avoir un autre écrit.

Je suis Alexandra et vous lisez mon blog

Bye